(no subject)
Feb. 4th, 2010 10:58 amЯ так до сих пор и не удосужилась посмотреть нового "Шерлока Холмса", (хотя на днях мы это обязательно исправим), но уже имею к нему претензии. Не только потому, что видела трейлер (чуть не написала - триллер), но и потом, что муж вчера при мне проверял качество того, что скачал с торрентов. И вот, значит, маленький кусочек где-то в середине фильма. Шерлок Холмс (или не он? Темно было, не рассмотрела) бьет плохого дядю (дядя однозначно плохой, иначе у него не были бы такие желтые зубы, думается мне). Пыщ! - наносит он удар, и время замирааааает и замедляяяется, и мы видим, как тот кулак меееедленнно.... Пыдыщ! - наносит он второй удар, и время побежало было, а потом опять замедлилось, видна в подробностях челюсть плохого дяди с желтыми зубами, и Пыдыдыщ! - Холмс (а он ли это?) наносит еще один удар, и муж закрывает файл, и я так и не знаю, кто в итоге кого добил.
И мне вот почему-то от этого спецэффекта печально стало. Ладно сюжет, переписанный для пущей живости, я не могу этого понять, но могу понять, зачем это было сделано. Но к чему вся эта матрица-то? Только потому, что со времен классических фильмов про Холмса научились делать такой спецэффект? Так нафига его совать в проходную драку? Точно в проходную, потому что в середине фильма главных драк не бывает :)
В общем, ощущение возникло такое, как если бы в какой-нибудь постановке по Тургеневу очередная тургеневская барышня перед тем, как грохнуться в обморок, сначала обматерила бы нехорошо обошедшегося с ней юношу (потому как это выражало бы видение режиссером сильного женского характера), а потом камера через глаз въезжает ей в мозг, и мы видим, как там бегают какие-то электрические импульсы, ни хрена не понимаем, но точно знаем, что дело плохо, и так и есть, она падает в обморок. Сделайте ей МРТ, ЭКГ и возьмите кровь на анализ.
И вот вроде все ничего, у кино новые достижения и надо ими пользоваться, но почему-то как-то грустно. Я и сама не могу объяснить, что я имею против.
АПД. Дамы и господа, я вас читаю. И ваши рецензии тоже. Если еще кто-нибудь скажет мне, что фильм хорош, если воспринимать персонажей, как "другого Холмса и другого Ватсона" или "просто других сыщиков", я буду уже недоумевать. Ну я читала это у вас сто лет назад. Я в курсе. Правда. Одного раза было вполне достаточно. :)
И мне вот почему-то от этого спецэффекта печально стало. Ладно сюжет, переписанный для пущей живости, я не могу этого понять, но могу понять, зачем это было сделано. Но к чему вся эта матрица-то? Только потому, что со времен классических фильмов про Холмса научились делать такой спецэффект? Так нафига его совать в проходную драку? Точно в проходную, потому что в середине фильма главных драк не бывает :)
В общем, ощущение возникло такое, как если бы в какой-нибудь постановке по Тургеневу очередная тургеневская барышня перед тем, как грохнуться в обморок, сначала обматерила бы нехорошо обошедшегося с ней юношу (потому как это выражало бы видение режиссером сильного женского характера), а потом камера через глаз въезжает ей в мозг, и мы видим, как там бегают какие-то электрические импульсы, ни хрена не понимаем, но точно знаем, что дело плохо, и так и есть, она падает в обморок. Сделайте ей МРТ, ЭКГ и возьмите кровь на анализ.
И вот вроде все ничего, у кино новые достижения и надо ими пользоваться, но почему-то как-то грустно. Я и сама не могу объяснить, что я имею против.
АПД. Дамы и господа, я вас читаю. И ваши рецензии тоже. Если еще кто-нибудь скажет мне, что фильм хорош, если воспринимать персонажей, как "другого Холмса и другого Ватсона" или "просто других сыщиков", я буду уже недоумевать. Ну я читала это у вас сто лет назад. Я в курсе. Правда. Одного раза было вполне достаточно. :)