myshilla | Entries tagged with книги

Сегодня, пока Лиса была на занятии, зашла в ближайший книжный, посмотреть, не появились ли там новые "Хроники Ехо". Не появились. Зато появились старые книги в новой редакции (так написано на обложке сзади) и новой обложке, вот такие:
( смотреть )

Дочитала "Солнечную" Макьюэна. "Много думал"(с).
( Под катом неумный отзыв, извините :) )

Прочитала "Чернильное сердце". ( В двух словах )

Я тут все молчала-молчала, как рыба об лед, долго молчала, умолчалась вся, и вот мне сказали, что можно больше не молчать, наоборот, надо говорить. Поэтому я говорю.
Товарищи! Дамы и господа! Френды и нефренды!
У моей мамы, с некоторых пор более известной как

ya_exidna, выходит книжка! Это хорошая книжка. Поверьте мне. Я ее читала. И она мне понравилась не потому, что мы с Ехидной немножко родственники.
Это детектив. То есть, конечно, не только детектив, но если кому надо интригу, загадку и остросюжетность, то это там есть.
Это книга о Турции. В смысле - не о курортах, а о Турции, нормальной такой, в которой живут разные люди.
И это книга о людях. Русских, турках, англичанах даже.
~~Это книга, в которую встрял измененный до почти-неузнаваемости кусок моего стихотворения.~~
Это книга, которую вам стоит прочитать: в конце концов, вы мне френды или кто?
Книги этой еще нигде нет, но как только она будет - будьте уверены, я вам сообщу.
Я буду держать вас в курсе - и не отвертитесь.
Вот она, обложка той самой книги.

Кому крупнее - смело тыкайте мышью по картинке и любопытствуйте :)

Прочитала на днях "Дитя во времени" Иэна Макьюэна. В процессе пожалела, что взялась, потому что книга... ну, немного о политике, немного о мистике, чуть-чуть об отношениях, но основная тема - это переживания главного героя, у которого украли трехлетнюю дочь. И вот ее нет, год, два, больше, а он все вспоминает, ищет, места себе не находит... я обычно стараюсь в такие эмоции сильно не погружаться при чтении, это для фигуры вредно, но тут выворачивало прям. Но я не об этом сейчас. Меня вот что зацепило.
У человека крадут маленькую дочь. Не для выкупа, совершенно неизвестно, кто, как, для чего... за всю книгу так и не выясняется, кстати. И этот человек почему-то изначально и даже спустя два с лишним года по-прежнему пребывает в уверенности, что ее украл некто, кто хотел заменить ею своего ребенка - скажем, погибшего - и воспитывать-растить самостоятельно. Это предположение не подтверждается ничем. Вообще ничем. И ни разу нигде не попадаются фразы вроде "несмотря ни на что, я был уверен", "почему-то мне казалось, что..." Нет. Вот просто он знает, что его ребенок растет себе где-то, и страдает от утраты. И окружающие, собственно, тоже придерживаются этой точки зрения. Они говорят герою: "Она могла измениться за это время", "ты ее уже не найдешь". Но они не говорят "мало ли что могло с ней случиться". И я не понимаю.
Что, действительно Англия в такой степени отличается от России, что подобный вариант развития событий при краже ребенка выглядит самым вероятным. У меня почему-то такая итуация вызывает совсем иные и гораздо менее приятные для ребенка предположения. Да я б с ума сошла не от горя потери, а от тревоги за этого самого ребенка, потому что... ой, думаю, и так понятно почему. Или же просто автор не хотел делать книгу совсем уж беспросветной, и потому создал такую версию?
А еще, еще там было описание домашних родов. И я читала и офигевала, между прочим. Сначала они (собственно роженица и главгерой, ее муж) ухитрились потрахаться прямо в процессе схваток, часа за три до начала потуг. Потом он сам принял у нее роды (акушерка подзапоздала), причем героя (ни разу не врача, а вовсе даже писателя, в последний раз читавшего что-то по теме родов лет шесть назад) не смутило двойное обвитие, он просунул мизинец куда надо, нащупал все, что надо, и снял. В нем пропал акушер, я считаю. Ну а потом он залез под одеяло к роженице и они дружно грели ребенка своими телами (о стерильности и даже чистоте этого белья речь ваще не идет). Я как-то... удивилась, читая это все.
Хотя вообще-то книга мне понравилась. Но многовато оказалось вопросов без ответов.

Утром дочитала наконец еще весной начатую книгу Памука "Други цвета", после чего стащила у мужа и за полдня проглотила "Конкурентов" Лукьяненко. Я понимаю, сейчас упоминать эту фамилию вне контекста жжшной смерти и воскрешения не очень интересно, но что поделать, о той ситуации я говорить не хочу, а книгу действительно прочитала сегодня и действительно за полдня. Ощущения получила даже не двойственные, а тройственные. Во-первых - интересно, конечно. Даже учитывая небольшой объем - не каждую книгу я глотаю за такой срок при ползающем вокруг и претендующем на книгу ребенке. Занятная атмосфера жизни по правилам онлайн-игры. Учи тывая, что я как раз неавно в одну такую втянулась, оказалось занятно. Хотя мне показалось, что некоторые детали выбивались из картины, или чего-то там не хватало - одним словом, либо сам автор не играл вовсе, а писал по результатам изучения предмета извне, либо играл, но мало, либо играл в какие-то уж очень сильно отличные от моих игры. Либо, что тоже вариант, не стремился передать все-все-все до детали. Сама мысль о том, чтобы вдруг оказаться живьем в каком-либо фантастическом/фентезийном мире - очень захватывающе, мне, помню, как-то сон снился об этом, ощущения офигительные. Единственное что - после них было скучно выныривать в действие, происходящее в "реальном" мире, хотя там тоже черт-те что происходило.
Во-вторых - книга явно вычитывалась впопыхах. Ну да, по себе знаю, когда пишешь, можно не то что запятую пропустить, а целое слово, падеж перепутать - вообще запросто. Иной вопрос, почему в процессе подготовки книги к изданию пропущенные слова (ну да, немного, всего две штуки, но и немало же!!!) не вернулись на место, почему не исправились кривые фразы и куда сбежали несколько запятых, о пропуске которых училки в школе обычно говорят "грубая ошибка!"? Читать мне это мешало, весьма.
В-третьих. Несмотря на то, что сюжет занятный, а также несмотря на то, что терпеть не могу высокопарных умников, которые сами не могут написать и пары листов, но имеют наглость заявлять, что такой-то автор-де исписался, книга показалась мне вторичной. Причем очень. Я читала нечто очень похожее по сути как минимум дважды: в "Спектре" и в "Звездной тени". И даже, по-моему, где-то еще. И вот опять. Я не буду говорить подробно о сюжете, ведь муж книгу еще не дочитал. Обойдусь без спойлеров. И без выводов. Потому что от того, что нечто похожее я уже читала, книга хуже не стала. Все равно в итоге интересно. Ну, вечер провести. Как за онлайновой игрушкой.

Я тут с весны неспешно читаю книгу Орхана Памука "Другие цвета". Это не роман, это множество небольших текстов: дневниковых заметок, черновиков, статей в газету, кусочков интервью, миниатюр - словом, целая радуга, в самом деле. Мне вообще нравится Орхан Памук, и эта книга тоже понравилась. Сначала было интересно читать о нем самом и о его взгляде на то,что такое писатель и что такое - писать книгу. Потом поражало, с какой нежностью он писал о своей маленькой дочери - там целые залежи любви. А еще я в очередной раз убедилась, что между Турцией и Россией очнь много общего, и мучают их примерно одни и те же пробелмы: Восток или запад, идти своим путем или в Европу, что делать, когда власть коррумпирована, а чиновники берут взятки, как бороться с собственным переживанием от собственных же недостатков... далее везде. Сплошное дежа вю. Землетрясение, на которое американские спасатели подоспели раньше собственной армии. Целые города, в которых зарплаты маленькие и все плохо. Умирающие под позднейшими наслоениями старые здания и старые традиции. Все это расцвечено национальным колоритом, климатом, менталитетом, но все это очень понятно и будто бы рядом. Но я не об этом сейчас. Я просто прочитала занятное про судебную систему в Османской Империи.
Делаю небольшое отступление.В первой книге "Хроник Ехо" Фрая я прочитала о системе правосудия в Тулоне. А она такова: если совершается преступление, то т.н. полиция ловит первого попавшегося человека (ну, оптимально - того, кто имеет хоть какое-то отношение к делу, но можно и просто человека с улицу), обвиняет его в этом преступлении и дает некий срок, в течение которого он может найти истинного преступника. Ну, а не найдет - значит, сам и будет отдуваться. Понятное дело, попавший вот так вот гражданин землю носом рыл, лишь бы притащить в суд виновного... ну, или нанимал детектива. Смешно, подумала я, когда прочитала это, надо же было такое придумать.
Так вот. Все уже придумано до нас. В Османской империи была практически такая же хрень. То есть в случае, если преступника не нашли, выкуп за убитого (тогда обходились выкупами) платит тот квартал, где произошло убийство, или ближайшие дома, из которых могли слышать крики. В общем, любой совершенно невиновный человек мог в любую минуту попасть на деньги - и слава Аллаху, что только на деньги. В связи с этим Орхан Памук размышляет о "вакуумных" детективах, в которых убийство происходит в ограниченном пространстве и, соответственно, число подозреваемых ограничено количеством человек, находящихся в комнате. Это - индивидуальная ответственность: ты либо виновен, либо нет, и виновен кто-то другой.
А как выглядело бы все это, ели применить к этому османскую систему коллективной ответственности? И в убийстве по умолчанию обвинить хозяина дома? Или всех присутствующих? Как бы все это выглядело тогда? Попытались бы они предотвратить это преступление? Стал бы сам преступник совершать его в таких условиях?
И хорошо ли это - то, что мы несем ответственность только за наши собственные деяния? Нет, я в курсе, что у нас есть какие-то статьи за оставление человека в опасной ситуации, неоказание помощи... но всегда ли мы делаем все, что от нас зависит, чтобы некое преступление не состоялось? А если бы мы были в этом шкурно заинтересованы и отвечали бы за чужие действия - сделали бы мы больше? Как думаете?
Мне несколько неуютно при мысли о такой системе: я совсем не горю желанием отвечать за чужие действия. Но возможно, это действительно было бы действенно?

Недалеко от дома - видно из окна - в парке цветет вишня. Дерево совершенно без листьев, усыпанное белыми цветами. Смотрится офигенно красиво. Хотя у нас тут, вроде бы, и не Япония. Вдохновляет, да.
У меня каким-то чудом наладился режим, я перестала засыпать в 3-4 утра, а вставать после полудня. К полуночи (правда, по местному времени, так что по Москве к часу ночи) я засыпаю, в 9 утра встаю. Валю это чудо на здешний воздух, которых хорош необыкновенно.

А еще хороши кальмары, которых Мустафа дивно готовит и, кажется, собирается сделать сегодня на ужин.

Маме купили ноутбук. Давно уже купили, правда. Но она его не включала, "потому что нет мыши, и виндовс не 98, а почему-то хр, и клавиатура у него черная, и вообще он мне не нравится!" Зато приехала я и чуть не взвыла от зависти, глядя на ЭТО. Так что после промывки мозгов маман согласилась, что ноутбук очень даже ничего, и пользоваться им будет. А я вот теперь учу ее - как. Типа, в какое гнездо ткнуть мышь. :) Главная проблема - перебрасывание информации с компа на ноутбук и обратно. Думаю, сегодня купим флэшку и буду учить маму пользоваться еще и ею. Ну, и сама попутно научусь: я с ними обычно дела не имела... но это мелочи. :) Нет, ну кто бы мне такой ноутбук подарил, а!..

Меня оберегают как тяжело больную: по лестнице не ходи, поднимайся на лифте, через дорогу не перебегай, с Аней не обниматься, на нее не наскакивать, в горах не гуляй, там перепад давления, гуляй понизу, съешь это, это полезно, не поднимай то... в принципе, мило и кое-что из этого даже приятно. Но блин, я не больная, я беременная! Я вполне жизнеспособна. Странно, что мама после трех беременностей успела это забыть.

Сегодня едем в Кипу (торговый центр такой) закупаться едой и флэшкой. А потом я, видимо, пойду просто гулять и дышать йодированным морским воздухом. Ах да, сегодня же заберут от портного мои брюки! И буду я вполне нарядная мышь. :) Жизнь, короче, невыносимо прекрасна.

Ах да, я читаю Чхартишвилли(е?), который Акунин, "Писатель и самоубийство". Попадаются довольно занятные факты и мысли. Придется, как приеду, покупать книгу себе в пользование. Ну, или в виш-лист добавить. :)

Одна комната завалена вчера привезенной мебелью, другая как-то незаметно опять стала захламленной, кухня - в грязной посуде. Ее немного, но она объемная. Дел на 15 минут, но ощущение вселенского бардака никуда не девается. Вот сейчас допью кофе, и!..

Бабушка вчера встречалась с моим отчимом, обсуждала, конечно, помимо прочих вопросов меня. Показательно, что после обсуждения все остались живы. Но перед нами все отчетливей встает вопрос "когда вы распишетесь", а у меня до сих пор просроченный паспорт. Ну не знаю я, где его менять! :) Да и лень мне. :)

Организм требует молочного и сладкого, причем больше сладкого, чем молочного. Сгущенки, там, молочных коктейлей, мороженого... он бы еще потребовал ту молочно-густую-приторную турецкую сладость, которую я иногда ела в ресторанах в Измире, но ни организм, ни я - мы не помним, как она называется. :)

Мама пришлет мне по почте комбинезон - официальную одежду беременной женщины. Меня это, конечно, радует, остается только один вопрос: сколько месяцев одежка будет до меня идти? И не уеду ли я сама в Турцию раньше, чем одежда прибудет в Юбилейный?
Кстати, да: я действительно очень хочу поехать в Турцию. И мама, сколько я понимаю, хочет того же. Но она не строит планы, поскольку не знает, какие планы в январе у Мустафы, а я не строю планы, поскольку не знаю, когда мне планируют делать второе УЗИ и прочие процедуры, которые не худо бы пройти. Если я смогу состыковать их с поездкой, и с той, турецкой стороны тоже ничего не помешает, это будет замечательно.

Я читаю старый-добрый-американский детектив с сиамскими кошками в плохом переводе. То есть переводчик, очевидно, хорошо знает английский, но не всегда правильно выражает мысль по-русски. И это обидно. А еще меня умиляет наличие примечаний, поясняющих какие-то общеизвестные вещи, и отсутствие оных там, где они просто просятся. Или не просятся, или просто мой глюк? Вот смотрите:

- Да, кошки не терпят закрытых дверей. Если перед ними запертая дверь, они не успокоятся, пока не откроют ее.
- Синдром Рум Тум Туггер, - подтвердил Квиллер, демонстрируя такую же эрудицию, каковою обладал его собеседник.

А у вас хватило эрудиции, чтобы понять, о чем речь? У меня хватило, но мне все равно кажется, что сноска нужна.

А вот сегодня нам 10 недель (да, вы правильно поняли, я так и буду каждую неделю писать о том, что нам еще одна неделя прибавилась - вплоть до 40ой и даже дольше, если понадобится :) ), и мне, конечно, хочется провернуть ту же процедуру, что и неделю назад.

Итак, что у нас уже есть: "Сформированы локтевые суставы, пальцы рук и ног, ушные раковины, верхняя губа. Практически "готова" диафрагма - перегородка, отделяющая грудную полость от брюшной. Начинают формироваться наружные половые органы. Исчезает "хвост". Только что началось развитие молочных зубов (которые начнут прорезываться на первом году жизни). Малыш располагается внутри плодного пузыря, заполненного амниотической жидкостью
(или, по-другому - околоплодными водами). Количество жидкости в пузыре - почти 20 мл. Она практически прозрачна. Глаза малыша широко открыты, но сказать, "видит" ли он что-либо или нет, нельзя".
А вот что будет на этой неделе: "Вес малыша уже около 7 граммов, длина около 5 см. Внешний вид плода все еще необычен: руки выглядят более длинными, чем ноги (поскольку и развиваются быстрее). Очень впечатляют размеры головы: она составляет половину длины тела, быстрый рост которого начнется в последующие 3 недели (ой!..), но диспропорция останется и после родов. Глаза широко расставлены, уши расположены низко. На 11-ой неделе печень составляет 10 процентов веса ребенка. Начинают работать почки. Завершается формирование грудины. Продолжают развиваться пальцы кистей и стоп. Начинается образование радужки".

Вот как-то так мы и будем жить дальше. Скоро собираться и ехать ко врачу. Надеюсь сегодня кроме своей гинекологини дойти еще и до окулиста. Теоретически, это вполне реально. И я буду "должна" уже на одного врача меньше. Прочитала вчера "Ради Бога, не двигайся" Маргарет Маздантини... мда. Книжка в тему оказалась. :) Как я поняла, перевод "Не уходи" (как называется в русском прокате фильм, снятый по этой книге) был бы уместнее, но в таком случае не всегда получалось бы эту фразу вставлять там, где надо по тексту... хочу посмотреть фильм. В одной из ролей Пенелопа Крус - черт меня дернул прочитать об этом в аннотации! Потом, пока читала, ее лицо так и стояло у меня перед глазами - представить героиню иной я уже не смогла.

Читаю "Любовницу французского лейтенанта" Фаулза. Уже дочитываю и уже предвкушаю, как я поняла, два варианта концовки. Фаулз не Павич, конечно, но тоже очень круто. Но самым красивым за весь роман был момент, когда в купе героя вошел автор. Вот тогда я порадовалась как никогда. Аффтар жжот.

А вообще это двойное повествование - на уровне викторианской эпохи и на уровне современности - это совершенно замечательно. Нечто похожее я видела у Сарамаго.

А завтра я дочитаю до конца, прочитаю комментарий какого-то умного человека и буду плеваться от осознания собственного неглубокого понимания. Но то завтра... :)

Во сне я сегодня долго и тщательно перебирала книги. Помню - доставала какие-то миниатюры и ломала голову, куда их подставить: ведь полки под миниатюрные издания уже заняты. Еще помню, как протирала от толстого-толстого слоя пыли том Хемингуэя, черный, из четырехтомника, кажется, второй. К чему бы? Или просто так, намек, что нерешенные проблемы - еще не повод впадать в апатию, и не худо бы опять заняться уборкой? Буду воспринимать это так.

Я читаю книгу Тамы Яновиц "Пейтон Эмберг". Аннотация к ней начинается словами "Секс в большом городе" - бред и мерзость!" Возможно, не знаю, ибо не смотрела и не читала. Но читала что-то в духе и... и... и, короче, пусть бред и мерзость, но написано интереснее. В своей книге госпожа Яновиц пытается продемонстрировать, до чего доводят обычных женщин, а не теоретизирующих барышень, эмансипация и совобдная любовь.
Я в середине книги, и пока что ее героиню довело до того, что ей 50, она замужем за сыном богатых еврейских родителей, невообразимым жмотом и занудой, у нее есть сын, который учится вдалеке от дома, у нее есть разъездная работа, которая ей нравится (и которая, кстати, и приносит реально деньги в семью, поскольку постоянно что-то планирующий муж оказался не в состоянии банально зарабатывать). У нее куча курортных романов в прошлом и еще некоторое их количество в будущем, но - факт есть факт - она перестает быть красивой. Еще немного, и она станет старой. А счастья как не было, так и нет.

Я все поняла, кроме того, при чем тут эмансипация и т.д. Девушка вышла замуж за первого подвернувшегося человека, чтобы не прозябать в бедности. Не самая благородная причина для замужества, но по-моему, одна из самых древних. Оказалось, что жить с ним - тоска, а зарабатывать деньги она и сама могла бы, без него. Только теперь - увы - она в браке. А все остальное - исключительно личные проблемы героини и автора, на мой взгляд. Если героиня физически неспособна хранить верность мужу (который, впрочем, не хранит верности ей), если она хочет - и может получить - каждого второго встреченного ею мужчину, если все возникающие в семейной жизни разногласия она решает с помощью орального секса, в любовь не верит и хочет только остаться молодо выглядящей и неотразимой - это проблемы ее, а не эмансипации. Если Таме Яновиц приятно изобразить, как у нее на улице начинаются месячные, или она подцепляет вшей в гостиничном номере, или как ей попадается таракан в стакане сока... если ей вообще приятно изображать жизнь - такой: где младенцы всегда орут и гадят, где мужья смотрят футбол и хотят только еды и секса, а любовники все время врут, где еда постоянно невкусная и портит настроение... ну, это ее право, но опять: как это связано с заявленной в аннотации темой - я не поняла.
Поняла я только то, что Пейтон Эмберг не повезло с автором. Она неплохо прижилась бы в художественном мире какого-нибудь другого произведения. Которое без претензий.