(no subject)
Apr. 21st, 2010 02:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
myshillaСегодня фильмы у меня почему-то не качаются, поэтому я занимаюсь составлением списка для просмотра на следующие десять лет ближайшее время. Список пока не пугает объемом, но это только потому, что я его начала на маленьком листике post-it, и место на нем немедленно закончилось :) И раз сегодня с просмотром у меня не складывается, я зафиксирую впечатления от вчерашних фильмов. Хотя, по-хорошему, было что фиксировать только от "Агоры", и ее я уже, но пусть и другие тоже будут.
Я вчера посмотрела "Чернильное сердце". Я на него вообще в кино хотела сходить, но, как это обычно у меня бывает в последние три года, не сложилось. Хорошая сказка, по-моему. Где надо добрая, где надо страшноватая, местами пафосная, местами смешная, трогательная тоже. В общем, все как положено. Но меня лично там зацепила не главная сюжетная линия, а персонаж-писатель. Очень уж получилось наглядно показать, что случается с теми, кто придумывает собственные миры вместо того, чтобы жить реальной жизнью или хотя бы ее и описывать. В собственный рукотворный мир можно влюбиться настолько, что даже если однажды злодеи этого мира станут реальны и придут за тобой, ты будешь смотреть на них восторженно, радоваться, как ребенок, и говорить "Ну, точно как я задумал, ну наадо же! Прекрасно получилось". Потому что, хоть ты и живешь себе, печешь пироги, занимаешься какой-то малоосмысленной деятельностью и даже еще что-то пишешь, больше всего тебе хочется уйти в тот мир, который ты однажды придумал. Этому писателю удалось попасть в свой мир, искренне надеюсь, что он там будет счастлив. А все остальные и, безусловно, главные сюжетные линии для меня оказались только фоном к истории о том, что бывает, если однажды ты решил придумать мир, и у тебя получилось. Не пишите сказок, люди. Это может плохо кончиться.
И наконец-то я добралась до Шерлока нашего Холмса. Ну, что сказать... во-первых, полфильма я сидела в офигении от засилья мистики. Я чуть было не восприняла это всерьез и была очень рада в финале, когда оказалось, что фильм все-таки не про воскресшего мертвеца :) Во-вторых, персонажи мне показались слишком несдержанными. Невеста Ватсона, выплескивающая Холмсу в морду лица бокал вина, - ну зачем это, а? Измениться в лице, пустить слезу, подбавить металла в голос, просто встать и уйти - это было бы еще ничего, но такая сцена в общественном месте - ну фи же. Ватсон, дающий Холмсу в зубы на следующий, если я не ошибаюсь, день, за то же самое, - ну тоже зачем это? Персонажи, в общем, постоянно реагируют как герои то ли комиксов, то ли немого кино, избыточно. Я бы предпочла, чтобы было попроще. И таки да, как я и писала давным-давно, посмотрев ровно одну сцену из фильма, замедлееения эти... окей, во время боя два раза это было еще ничего, это вроде бы было даже уместно. А зачем было замедлять взрыв на пристани? Ну да, красиво горит, ну так и что? Холмс, ползающий по комнате на четвереньках, - депрессия у него, видите ли, - тоже остро разочаровал. Хотя, вероятно, мистеру Холмсу вполне может быть не чуждо ничто человеческое, даже ползание на четвереньках. Но смотрелся он как-то... жалко. Глаз резануло. Все остальное, в принципе, понравилось, неплохой фильм на один просмотр с неплохой интригой. И даже актеры вполне харизматичны, когда не переигрывают, не бьют друг другу морды и не подражают Жириновскому в обращении с напитками.
Я вчера посмотрела "Чернильное сердце". Я на него вообще в кино хотела сходить, но, как это обычно у меня бывает в последние три года, не сложилось. Хорошая сказка, по-моему. Где надо добрая, где надо страшноватая, местами пафосная, местами смешная, трогательная тоже. В общем, все как положено. Но меня лично там зацепила не главная сюжетная линия, а персонаж-писатель. Очень уж получилось наглядно показать, что случается с теми, кто придумывает собственные миры вместо того, чтобы жить реальной жизнью или хотя бы ее и описывать. В собственный рукотворный мир можно влюбиться настолько, что даже если однажды злодеи этого мира станут реальны и придут за тобой, ты будешь смотреть на них восторженно, радоваться, как ребенок, и говорить "Ну, точно как я задумал, ну наадо же! Прекрасно получилось". Потому что, хоть ты и живешь себе, печешь пироги, занимаешься какой-то малоосмысленной деятельностью и даже еще что-то пишешь, больше всего тебе хочется уйти в тот мир, который ты однажды придумал. Этому писателю удалось попасть в свой мир, искренне надеюсь, что он там будет счастлив. А все остальные и, безусловно, главные сюжетные линии для меня оказались только фоном к истории о том, что бывает, если однажды ты решил придумать мир, и у тебя получилось. Не пишите сказок, люди. Это может плохо кончиться.
И наконец-то я добралась до Шерлока нашего Холмса. Ну, что сказать... во-первых, полфильма я сидела в офигении от засилья мистики. Я чуть было не восприняла это всерьез и была очень рада в финале, когда оказалось, что фильм все-таки не про воскресшего мертвеца :) Во-вторых, персонажи мне показались слишком несдержанными. Невеста Ватсона, выплескивающая Холмсу в морду лица бокал вина, - ну зачем это, а? Измениться в лице, пустить слезу, подбавить металла в голос, просто встать и уйти - это было бы еще ничего, но такая сцена в общественном месте - ну фи же. Ватсон, дающий Холмсу в зубы на следующий, если я не ошибаюсь, день, за то же самое, - ну тоже зачем это? Персонажи, в общем, постоянно реагируют как герои то ли комиксов, то ли немого кино, избыточно. Я бы предпочла, чтобы было попроще. И таки да, как я и писала давным-давно, посмотрев ровно одну сцену из фильма, замедлееения эти... окей, во время боя два раза это было еще ничего, это вроде бы было даже уместно. А зачем было замедлять взрыв на пристани? Ну да, красиво горит, ну так и что? Холмс, ползающий по комнате на четвереньках, - депрессия у него, видите ли, - тоже остро разочаровал. Хотя, вероятно, мистеру Холмсу вполне может быть не чуждо ничто человеческое, даже ползание на четвереньках. Но смотрелся он как-то... жалко. Глаз резануло. Все остальное, в принципе, понравилось, неплохой фильм на один просмотр с неплохой интригой. И даже актеры вполне харизматичны, когда не переигрывают, не бьют друг другу морды и не подражают Жириновскому в обращении с напитками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Чернильное сердце
Date: 2010-04-21 10:40 am (UTC)Re: Чернильное сердце
Date: 2010-04-21 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-21 02:32 pm (UTC)А Шерлок Холмс и есть комикс - в этой экранизации.
no subject
Date: 2010-04-21 02:37 pm (UTC)А "Чернильное сердце" я уже пошла читать. Что до жесткости... ну, сказки же не обязательно детские, да? :)
no subject
Date: 2010-04-21 03:45 pm (UTC)А про "Чернильное сердце" даже не слышала... Это чье? Поищу... :)
no subject
Date: 2010-04-21 03:50 pm (UTC)Фильм правда неплохой, хотя по нему очень заметно, что все, что стоило бы, в фильм утрамбовать не удалось. Я сейчас с подачи
Ну а фильм муж мне где-то с торрентов скачал :)
no subject
Date: 2010-04-21 05:03 pm (UTC)К вопросу о несдержанности персонажей...
Date: 2010-04-22 04:37 am (UTC)Re: К вопросу о несдержанности персонажей...
Date: 2010-04-22 05:45 am (UTC)