(no subject)

[myshilla]

 Помните мою "теорию" про беспалочковую магию? Что на самом деле она-то и есть идеал колдовства, а палочка - способ не только направить силу, но и львиную долю ее отожрать у владельца?..
Я сегодня вдруг подумала забавное. Что самый крутой пример такой вот магии (стихийной, без палочки, но во взрослом состоянии и с конкретной целью) все семь книг находится у нас перед глазами. И автор этого примера - та самая чрезвычайно борзая маглорожденная девочка, которая еще первые проявления стихийной магии контролировать пыталась. Цветочки, там, оживляла... Намек поняли, да?
Лили Поттер умерла, чтобы защитить своего сына. Мы это слышали и читали столько раз, что факт уже как-то приелся и удивления не вызывает, но если подумать, то...
Защита у Гарри действительно есть. Очень крутая, офигительно крутая защита. Но есть один вопрос: как эта защита получилась-то? Потому что "Лили умерла, и у тебя появилась защита" - это не объяснение. Магия редко что-то делает сама по себе. Откровенно говоря, я таких примеров в каноне просто не помню. Любое магическое событие кем-то вызвано: либо магическим предметом, артефактом, зельем и т.д. (который кто-то когда-то заколдовал/сделал/сварил), либо инициировано магом. И мнится мне, что просто сама по себе смерть Лили, пусть даже при соответствующем настрое и с готовностью защищать сына, ничего подобного инициировать не может.
Почему? Да потому что.
Во-первых, смерть сама по себе магическим событием не является. Заклинание - да, а смерть - нет. Получил бы Гарри такую защиту, если бы его мать была магла? Да ни фига, и это, я полагаю очевидно.
Менее очевидно и более труднодоказуемо то, что смерть мага - событие если и магическое, то явно не той силы, чтобы вот просто самопроизвольно взяло да и случилось такое чудо. В конце-то концов, у них там война была, террор, целые семьи убивали целиком, всех, кого заставали в доме (судя по рассказу Артура по поводу Метки в четвертой книге). И при этом, смею заметить, случай Гарри остался единственным. Что, из всех матерей, чьи дети могли быть убиты или действительно были убиты в это время, только Лили была готова пожертвовать собой ради сына? И только с ней вышло так, что сначала убили мать, а потом уже ребенка? Ну, как-то оно... неубедительно.

То есть, на мой необъективный взгляд, хоть это нигде и не проговаривается прямо, для того, чтобы Лили могла дать своему сыну защиту, заработавшую в момент ее смерти и питающуюся от ее жертвы, она должна была, просто обязана была колдануть. Очень удачно и хорошо колдануть, потому что где вы видели такую защиту, которая и Аваду отразит, и дом от врагов скроет, и обидчика сожжет нафиг спустя много лет, а? Однако Лили не произносила заклинаний, это мы знаем из обрывков воспоминаний самого Гарри. Она вряд ли даже держала палочку (или таки держала? Поправьте меня, кто помнит). Она просто очень хотела защитить сына, чтобы "только не Гарри". И имея уже некоторый опыт управления собственной магией, всю ее направила именно на это. И получилось то, что получилось.

Внимание, вопрос. Как вы думаете, можно ли в рамках канона наложить подобную защиту (такой силы, универсальности и длительности по времени) с помощью палочки, даже если сопроводить ее добровольным жертвоприношением?.. Вопрос, впрочем, риторический :)

На мой взгляд, это очевиднейший пример того, насколько стихийная магия круче палочковой. Что-то все-таки с этими палочками не то... :)

 

Напоминаю, что все вышеизложенное излагается в порядке бреда. Я не считаю, что Роулинг писала и имела в виду ЭТО, и не считаю, что именно так все должно было быть. Я просто ищу разные сюжетные штуки и развлекаюсь за их счет. :)

 

Comments

[quasar-doubutsu.livejournal.com]

До того, как заглянуть под кат, я подумала о Хагриде. Если предположить, что палочка у него не функционирует, а зонтик нужен просто психологически, то в теорию вроде вписывается.

[yeho.livejournal.com]

Хагрид тоже занятный тип, да. Но у него в том зонтике все-таки обломки палочки, и я так поняла канон, что через-пень колоду, но как-то они все же функционируют (что странно, на самом деле). Вообще, о Хагриде я тоже в последнее время много думаю. Только никак эти думы ни во что не оформятся.

[mymorna.livejournal.com]

Я тоже о нем!

[soufflissimo.livejournal.com]

Да, интересно получается. Или сила ее была такова, что могла трансформироваться в то, что надо. А что надо формулировалось автоматически, исходя из крайности ситуации. Фактически, предсмертный крик "ТОлько не Гарри!" все сфокусировал. Понятно, что однозначного ответа нет, но хочется найти. Тем более, что у Роулинг очень много логики и "теории".
Роулинг просто "родила" этот мир и он зажил своей собственной жизнью.
Понятно, что многие "сюжетные штуки" не могут не вызывать вопросов и не тянуть за собой цепь размышлений...))

[yeho.livejournal.com]

Ага. Вот они и... тянут :) А формулировка "сила трансформировалось в то, что надо", для меня фактически равносильна стихийному колдовству, по сути-то :)

[soufflissimo.livejournal.com]

Так, я сейчас еще подумаю-подумаю и точнее сформулирую. А то что-то не то!

[yeho.livejournal.com]

Вот и я думала-думала, ага... но по-другому не формулируется. Либо сила - ее, либо хотя бы направляла силу - она, значит - колдовала, извините :)

[soufflissimo.livejournal.com]

О! Мысль такая пришла. Неосознанная компетенция. Это когда ты такой мастер (так крут), что твои умения уже сами по себе работают. Где-то так. Но этому предшествовали годы тренировки, талан и проч.

[yeho.livejournal.com]

Ну, не так уж у Лили много было лет на тренировку, честно-то говоря. Либо она была прям уж второй Мерлин, тогда непонятно, как же так вышло, что Волдеморт ее таки убил. :)