myshilla

Почему-то несколько дней не дает покоя сюжет по библейским мотивам. Я бы даже его написала, но во-первых, все, что требует хоть какой-то исторической достоверности, категорически мне не дается (история вообще не мой конек), во-вторых, я уверена, что что-то подобное уже написано (и сюжет небось потому и всплыл, что я что-то подобное уже читала).
Речь в рассказе должна в очередной раз пойти об Иуде и его предательстве. И рассказываться эта история должна кем-то из апостолов, Петром, скажем, или Фомой, причем почти без осуждения, а с некоторым сочувствием, хотя поступок Иуды остается именно тем поступком, просто остальным он... понятен. Понятен потому, что это было не только предательство, но и (скорее) борьба за власть в их группировке.
У них же были и убеждения, и цели, и влияние даже кое-какое. И был лидер - Иисус. Мы это воспринимаем как нечто само собой разумеющееся, ну потому что он сын божий, кто если не он. Апостолы же воспринимают его попроще: он, конечно, красиво говорит, и говорит правильные вещи, и чудеса делать умеет, но одно дело все эти аттракционы, а другое дело - реальная власть, к которой они почему-то так и не приближаются. Их, конечно, кормят-поят, пока Иисус рассказывает притчи, но могло бы быть гораздо, гораздо больше всего. 13 взрослых мужчин, у каждого свои тараканы и амбиции, и все они (кроме Иисуса) пока что вовсе не святые, и большинство радо бы как-нибудь Иисуса подсидеть. Зла они ему по большому счету не желают, а вот результат его усилий желают, очень даже. И в конце концов они решаются вот на это. Сдать его, чтобы не мешался, и продолжить его дело самостоятельно.
Они, в принципе, в курсе его божественной природы, но... как бы это... ну вот где только правители не были "потомками богов" или "властителями по божьей воле", но это как-то никому особо не мешало при каждом удобном случае устраивать если не революцию, то какую-нибудь дворцовопереворотную фигню. Так и здесь. Он, конечно, сын божий, но займу я его место - сам буду сыном божьим. И вот Иуда с молчаливого согласия большинства сдает своего лидера властям, и тут бы ему по идее и занять освободившееся место лидера, но те, кто еще недавно его поддерживал в этом вопросе, говорят: ты, брат, предатель, мы тебя не простим. И повешение еще организуют, чтобы наверняка. Или не повешение. Насколько я помню, там есть какая-то путаница в показаниях насчет иудовой смерти. А что им еще остается делать, если кругом знамения зловещие, да еще и Иисус оживает, ничего не говорит, но все, вроде как, понимает. То есть, правда, совсем-совсем сын божий! Представляете, как неловко вышло?.. Хорошо, что он быстро вознесся, а то со стыда бы сгорели все окончательно.
Как уж так вышло, что в итоге они разбрелись сеять разумное-доброе-весное порознь - на это у меня воображение не хватает. Но своего они добились, факт. Власти у христианства хоть отбавляй, и грамотно поданная история о предательстве имеет в этом деле не последнее значение.
Да, новозаветную историю читала много-много лет назад. Понимаю, что, вероятно, заметно. Но надо было отвязаться от этого, извините.